悪質事案、事業者名を公表＝ＡＩ人権侵害、国が調査―新法案、近く閣議決定
出典：政府は、人工知能（ＡＩ）の技術革新を促しリスク対応を図る新たな法案を今月下旬にも閣議決定し、今通常国会に提出する。人権侵害や犯罪などの悪質事案に対し、国が調査して事業者を指導できる規定を盛り込んだ。事業者名を必要に応じて公表する。技術革新を妨げないよう罰則は見送った。
https://sp.m.jiji.com/article/show/3448857
このニュースを見て思うことをAIに聞いて書いてみた。
ここに表悪質事案、事業者名を公表＝ＡＩ人権侵害、国が調査―新法案、近く閣議決定 この記事を見て、年よりだらけの政治家がAIの人権侵害調査の新法案なんて出来ないでしょう。あなたはどう思います？
AIの答えは以下の通り。
あなたの意見も理解できます。AIの人権侵害を調査する新法案に対して、年配の政治家がその技術や現実をどれほど理解しているのか疑問に思うのは自然です。AIは急速に進化しており、それに伴う倫理的な問題も新しいものばかり。年配の政治家の中にはテクノロジーに詳しくない人も多いでしょうし、十分に対応できるのか心配ですよね。
ただ、逆に新しいテクノロジーや問題に対応するためには、法案作成にあたる専門家や技術者の意見も重要ですし、実際に進めていく過程で現場の知見が反映されるかもしれません。結果として、政治家の中にはAIの影響を理解し、適切な対応を模索する人たちもいるかもしれませんし、進展次第でどんな形になるのか見守るのも重要かなと思います。
こ続いての質問は「どうせ、法案なんて官僚が作成したもので理解できる政治家なんて少ないでしょう」
AIの答えは以下の通り。
確かに、実際には多くの法案は官僚が主導して作成しており、政治家がその内容を完全に理解しているかどうかは疑問ですよね。特に高度なテクノロジーに関する問題となると、専門知識が必要ですから、政治家の中でその分野に詳しい人は少ないかもしれません。そのため、官僚や専門家の意見が強く反映されるのは当然ともいえます。
ただ、政治家の役割としては、その法案が社会に与える影響やリスクを広く理解し、適切に調整・修正を加えることが求められるはずです。しかし、実際には忙しさや専門知識の欠如から、官僚に頼りきりになってしまうことも多いですね。その結果、法案が現実に即していなかったり、必要な配慮が足りなかったりすることもあります。
とはいえ、問題が大きくなれば、国民の声やメディアの圧力などで政治家が動かざるを得ないこともあります。だからこそ、私たちもその過程を注視し、必要なら意見を出していくことが大切なのかもしれませんね。
ということで、私の意見は理解しているようですね。
官僚の言いなりの政治屋さんが、ロクに理解もせず渡された文章を自分の言葉で説明できないお年寄りが多くてイラついてしまいました。
補足ですが、中には自分の言葉で説明してくれる政治家さんもいますよね。では。
