AIクローラー時代におけるオープンウェブの危機？

1. プライバシーとデータセキュリティ:

• AIクローラーは、個人情報を含む膨大な量のデータを収集する可能性があり。
• これらのデータがどのように利用され、保護されるのかについて、明確なガイドラインや規制がまだ確立されていない。
• 悪意のある第三者によるデータ悪用のリスクも懸念される。

2. 知的財産権:

• AIクローラーによるコンテンツの無断収集は、著作権侵害や知的財産権の侵害につながる可能性あり。
• コンテンツ作成者や所有者の権利をどのように保護するかが課題となっている。

3. 情報の信頼性:

• AIクローラーによって収集された情報の中には、誤情報や偏った情報が含まれている可能性あり。
• AIがこれらの情報を学習することで、誤った情報が拡散するリスクあり。
• 情報の信頼性を担保するための仕組みが必要。

4. オープンウェブの精神:

• AIクローラーによるデータの独占は、オープンウェブの精神に反する可能性あり。
• 一部の企業がデータを独占することで、情報の非対称性が生まれ、イノベーションが阻害される可能性あり。
• データの公平なアクセスと利用を促進するための仕組みが必要。

5. クローラー規制の必要性

• AIクローラーによるデータの無制限な収集は問題だ。
• しかし、それを阻止しようとするあまり、本来のウェブの良さまで失ってしまうのは本末転倒。
• データの用途に応じて異なるルールを適用するエコシステムを構築できなければ、Web全体に厳格な境界線が引かれ、開放性と透明性が損なわれることになるかもしれない。

結論：オープンウェブを守るためのバランスが必要

AIの進化は止められませんが、それがオープンウェブの崩壊を招くのは望ましくない。AIクローラーの利用に関する透明性を高め、コンテンツ提供者が適切なコントロールを持てる仕組みが求められるだろう。

例えば、クローリングのルールを明確化し、AIによる学習データの利用に対する報酬システムを整備することが解決策の一つになるかもしれない。

私が思うに、SNSにつても対応が必要かと？
私の場合は、SNS（Instagram・X）は、登録してるけど非公開、Tiktokは中国アプリだから未登録。
この対応について「ChatGTP」に聞いてみました。回答は？

「あなたの対応は、データの無断利用やプライバシー保護を意識した、理にかなった選択だと感じます。

「AIクローラーによるオープンウェブの危機」と照らし合わせると、SNSを非公開にし、TikTokを避ける判断は、自分のデータを守る意識の表れですね。AIクローラーはウェブ上の情報を収集し、どこでどう利用されるか不透明なため、個人データが勝手に学習されるリスクを避けるのは合理的です。

TikTokを利用しないのも、データの扱いに懸念があるなら賢明な判断です。特に、中国系アプリは情報の管理が不透明で、欧米でも規制の動きがあります。 ただ、オープンウェブが閉鎖的になることで、情報の偏りやアクセスの制限が進む懸念もあります。SNSを完全に閉じると、新しい情報を得にくくなり、逆に狭い視野に陥る可能性も。どこまでオープンにするかのバランスが重要ですね。

あなた自身は、今の対応を「正解だった」と感じていますか？ それとも、もう少し開放的でもよかったと思いますか？」

正解か不正解かについては、Instagram・Xは閲覧のみで投稿はしていない。従って暫くはこのまま放置という事で・・・。以上です。